Discussion à propos de ce post

Avatar de User
Avatar de Marc

Merci de votre article très clair et équilibré : le habitants ont droit à leur tranquillité et la collectivité ne peut pas entretenir un domaine privé, qui génère de surcroit des revenus.

Choisir, c'est renoncer : c'est aux habitants de prendre leur décision.... et en assumer les conséquences financières. Finalement cette situation était ambigüe et "on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépends".

Les touristes vont être les grands perdants mais Minorque a d'autres charmes et d'autres villages.

Expand full comment
Avatar de Philippe Penigault

Merci pour cette analyse très complète et intéressante.

J’ai une proposition (ubuesque je précise): on interdit les portables à l’intérieur du village. Plus de tiktoks et d’insta, moins de tourisme « fast fashion ». À Paris, la rue Crémieux (qui existe pourtant depuis plusieurs décades) a été tuée par les réseaux sociaux, Bali de même.

Après, il faut reconnaître que le point de vue des propriétaires, qui ont sans doute des charges importantes (j’ai l’impression que c’est intégralement repeint tous les ans) comme celui des pouvoirs publics sont tous deux compréhensibles.

Plus qu’à essayer d’avoir des subventions de l’UNESCO ;)

Expand full comment
6 more comments...

Aucun post